edubellver

Inicio » Articles posted by elhipy

Author Archives: elhipy

Follow edubellver on WordPress.com

Emancipación

Con todo este follón de si se van o si se quedan me ha recordado cuando me fui de casa de mis padres..

No recuerdo la fecha con exactitud , pero por aquel entonces la mayoría de edad era a los 21 años y yo tendría 19 o 20 años , ya llevaba algún tiempo compartiendo piso con amigos y hacía la trampa de aquello que estoy estudiando y se ha hecho tarde y el metro ya no funciona por lo que me quedo a dormir aquí. y un día les planteo a mis padres que como duermo más fuera que en casa que me voy a vivir al piso; Mi padre con toda la calma del mundo me plantea que como estamos a mitad de mes y he entregado el salario del trabajo en casa para hacer frente a los gastos de la familia que me espere a final de mes y me quede con todo el dinero que gano, pero me pone una condición: que esta sigue siendo mi casa también donde un plato de comida nunca me faltará pero que dinero no venga a pedir porque me tengo que enseñar a  administrarme.

Esta es una salida dialogada , amistosa  y cariñosa donde se me ofrece la oportunidad se regresar si las cosas me van mal, a saber las condiciones del regreso si se hubiera dado el caso

Con el tan traído caso de la declaración de independencia de Catalunya yo hago el símil de la salida del hogar paterno donde el padre niega la salida al hijo y le pone bien claro que como es menor de edad en el caso de que se vaya sin permiso llamará a la policía para que lo busque y lo traiga de regreso a casa.

Si la patria es la familia el presidente Rajoy es el padre y ha actuado como en el segundo caso, también hay que decir que el president Puigdemont es un hijo de difícil trato lo que hace una familia peculiar donde no existe ni dialogo, ni amistad ni cariño como en el primer caso.

También es lógico que si el padre actúa así en esta situación no será muy diferente en todas las cuestiones familiares y será de esos que impone su potestad de cabeza de familia continuamente .

Claro que es simplificar mucho el problema catalanoespañol ya que en este símil se va el hijo dejando todo el patrimonio familiar para empezar de cero y en la pretendida independencia catalana el patrimonio también sale del estado de origen. Aunque ya existe un rancio clamor por parte de algunos exaltados que si pudieran originarían la tercera expulsión del territorio tras la expulsión de los judíos y de los moriscos que salieron con una mano delante y otra detrás y seguro que el gobierno daría su visto bueno a quedarse sin contrarios y aprovecharía para añadir a los de Podemos disimuladamente entre los demás  expulsados.

La cuestión es que a nuestro padre de la familia de la patria tenemos el fabuloso privilegio de escogerlo Y yo prefiero vivir en una familia dialogante, y cariñosa .

Y TU QUE TIPO DE PADRE ESCOGERÍAS ???

Anuncios

PROHIBIDO PROHIBIR

Esta vieja frase es que yo sepa es del Mayo del 68, El movimiento que revolucionó a toda una generación no solo en París, si no en toda Europa ya que  en América había surgido el movimiento Hippy.

A mi me pilló siendo un niño pero me caló muy hondo cuando lo conocí unos 6 o 7 años más tarde.

Yo defino la prohibición como lo que un sector de la sociedad no deja hacer a otro que no ha podido convencer para que deje de hacerlo

O sea es una imposición restrictiva o represiva como quieras llamarle.

Últimamente se habían conseguido eliminar ciertas prohibiciones dando ciertas libertades, el hecho de dar libertad no implica la obligación de tomar esa libertad, simplemente esta ahí para quién quiera hacer uso de ella, por ejemplo el matrimonio entre personas del mismo sexo, el derecho a nuestro cuerpo con la posibilidad de abortar un embarazo no deseado, etc

Son las diferencias entre la libertad y la prohibición, la libertad te da la opción de poder hacer o no hacer mientras que la prohibición solo te da la opción de no hacer.

Después tenemos la educación y la sensibilización sobre determinados aspectos de la sociedad que te dan las razones morales para hacer o no hacer las cosas, no porque estén prohibidas, si no por convicción propia. Que si se usara más tal vez no haría falta tantas prohibiciones.

Bien es cierto que puede ser que estas y otras libertades que hemos conseguido últimamente hubieran tenido que preceder a una educación o sensibilización sobre estos temas para evitar las movidas que se produjeron en su contra. Pero eso hubiera retrasado el bienestar a los que han usado estas libertades, por lo que ha valido la pena alcanzarlas a pesar de que parte de la sociedad no estaba preparada para ello.

Ahora los clamores son contrarios, basándose en unos principios muy loables, se esta pidiendo la supresión de libertades, osea la prohibición,

Yo comparto los principios por los que se demanda estas prohibiciones, pero soy reacio a solicitar o demandar la anulación de las practicas que no comparto. Creo que con una educación sobre estos temas se puede conseguir la práctica extinción espontanea o una disminución drástica de estas prácticas que en caso de ser necesaria la prohibición afectaría a menos usuarios.

También existe la reacción a cualquier acción que cuando son contrarias se retroalimentan, por ejemplo el independentismo catalán y la catalanofobia son sentimientos que se enfrentan y cada uno hace que crezca el otro, el movimiento antitaurino  ha conseguido que los partidarios de los festejos taurinos se vean amenazados y que busquen apoyos logrando que ahora se retransmitan más corridas que hace 5 años por los canales televisivos.

Por eso me mantengo en mi convicción que es mejor educar que prohibir para conseguir hacer desaparecer determinados aspectos de la sociedad

NO SOY CAZADOR

NO SOY AFICIONADO A LA TAUROMAQUIA

PERO SIGO DICIENDO QUE PROHIBIDO PROHIBIR

 

La ley

Todos sabemos lo que es la ley aunque la percibamos de diferentes maneras.

La ley son los preceptos para mantener una sociedad, y dependerá de la sociedad las diferentes leyes que tendrán que acatar para vivir sin conflictos y de acorde con su cultura y costumbres.

Oímos últimamente por parte de muchos políticos “LA LEY ESTA PARA CUMPLIRSE” y eso es verdad, pero la ley en estados democráticos debe de evolucionar y adaptarse a los cambios de la sociedad y por eso unas de las funciones de los gobiernos es la de legislar modificando y creando leyes que facilite la vida en la sociedad actual y evitar los conflictos que surgen.

El hecho de mantener una ley que no da respuestas a la demanda de la sociedad no es suficiente para evitar el conflicto,  solo se convierte en una ley represiva en contra de la sociedad que beneficia a un sector que no quieren cambiarla.

Esa obstinación en mantener leyes caducas han dado pie a reacciones que desembocan en acontecimientos que cambian no solo la ley sino los principios de la sociedad al completos como en 1773 el motín del té y en 1930 la marcha de la sal que ambos acabaron con la independencia de los territorios en que se produjo la protesta del estado que mantenía la ley

Todos conocemos la ley del más fuerte que impone sus deseos y mandatos sobre los más débiles, pues bien las cosas no han cambiado mucho, ahora se impone las leyes de los poderosos e influyentes que camelan a los gobernantes para mantener o redactar nuevas leyes que los mantenga en su status, de ahí que la mayoría de las leyes restringen la capacidad de evolución y cambios sociales significativos anclando la sociedad en el actual sistema a pesar de los fracasos sociales que han acaecido últimamente, manteniendo leyes que se contradicen con la justicia.

Porque es necesario cambiar las leyes  a medida que la sociedad evoluciona??

Es la sociedad la que con sus acciones hace que las leyes cambien el ejemplo lo tenemos con el sufragio universal que hoy lo concebimos como una cosa natural hasta los principios  del siglo XX las mujeres no podían votar casi en ninguna nación de eso solo hace 100 años y lo consiguieron a través de luchas incansables siendo muchas encarceladas, más recientemente en Sudáfrica estaba el apartheid hasta el 1990 en que se abolió la discriminación racial tras ser encarcelado Nelson Mandela durante 27 años.

Hay otras transiciones legislativas que no son provocadas por conflictos sociales  si no por avances tecnológicos como la aparición de los automóviles que dio pie a la creación del código de circulación con sus adaptaciones tal como lo conocemos en al actualidad ( incorporaciones en las rotondas por ejemplo)

Y otras son producto de la influencia de los Lobbies de grandes compañías consideradas de transcendencia nacional como la famosa ley del impuesto al sol aquí en nuestra España contraria al consenso internacional y a toda lógica

Los gobiernos tienen que legislar para evitar conflictos anticipándose a las necesidades de la sociedad y con el tiempo desarrollar las leyes a medida que surgen los nuevos retos, no se puede aferrarse a las leyes existentes perjudicando o despreciando a un sector importante de la sociedad porque esto creara un conflicto que pasara factura a la totalidad de la sociedad.

Hoy por hoy en nuestra España tenemos el conflicto de la intención de del gobierno autonómico catalán de celebrar un referéndum o consulta sobre la independencia y el gobierno central se obstina en prohibirlo amparándose en las leyes actuales.

Con lo simple que es modificar la ley para permitir que una autonomía pueda consultar a su población las cuestiones que crea oportuna (las consultas son consultivas y no vinculantes) y hacer campaña por la elección que cada uno quiere aunque no sea vinculante el resultado pero se elimina el gran conflicto que es si la consulta en si es legal o no .

Es más con su empecinamiento el gobierno central pierda la ocasión de vender las ventajas de seguir siendo parte de este estado llamado España

 

 

 

 

mi punto de vista

ha quedado claro que Podemos no quiere trabajar en equipo, tal vez porque el equipo no le respalda, o al menos el equipo necesario para asegurar el plan.

También esta claro que Podemos no va a ir a remolque de nadie ni va a esperar a los que se quedan atrás, mueve el carro y que se suban los que quieran.

Hay cosas que son precisas hacerlas para dejar claro que existen diferencias que son inquebrantables y si no se hacen da pie a la confusión, pudiendo darse el caso de que la ciudadanía no perciba estas diferencias.

Precipitación?? tal vez, depende de como se mire, pero el hecho de que el gobierno ha sacado palante los presupuestos ha forzado la situación, estos presupuestos dan al gobierno un año mas gestión y esto puede provocar gran perjuicio a la población o al menos a los más desfavorecidos.

El gobierno ahora sale más convencido de su impunidad por el balón de oxigeno que le ha prestado la abstención (que no votos a favor) pero también se ha dado cuenta de la dependencia que tiene de los abstencionistas y no es de extrañar que den unos caramelos a los que se han abstenido aceptando algunas propuestas que no tienen previstas por el momento, porque si no fuese así podría pasar un acercamiento que posibilitara una nueva moción de censura.

Todo y saliendo perdedora la moción de censura es posible que repercuta en la forma de gobernar más comedida de este gobierno.

Claro que todo son suposiciones de un servidor que tiene los planteamientos muy cercanos a Podemos

Y yo me pregunto

PORQUE NO HAY LIBERTAD DE VOTO EN ESTAS CUESTIONES??

Si los diputados no estuvieran sujetos a la disciplina del partido en estos casos puede que hasta algún diputado honrado del PP (que seguro que lo hay) hubiera votado a favor

O SOY UN ILUSO???

Ejemplo de funcionamiento de la administración pública

Como sabéis trabajo en la administración local (servicio de cementerio), pues me ha pasado un caso que da mucho que pensar.

En el cambio de gobierno redacté un escrito a la concejala que asumió el servicio de cementerio enumerando las necesidades que bajo mi punto de vista tenia este departamento.

Por fín este año viene a conocer en persona la manera de dar soluciones a los problemas planteados, intercambiamos opiniones de posibles alternativas y me aseguro que tomaría medidas.

Por lo que se, le comunicó una de las problemáticas a determinada persona que dirige el departamento correspondiente, esta persona se imaginó la problemática y busco solución al problema que se había imaginado que yo tenía.

Un día se presentan esa persona, mi coordinador, y un comercial de la empresa que había buscado para solucionar el problema que se había imaginado.

Quede estupefacto, solucionaba un problema  que es una de las partes del problema en cuestión, creando otro para los trabajadores.

En la conversación deje claro que la solución no me servía, pero se me comunico que era la solución al problema que le había planteado la concejala.

Osea se soluciona el problema que esa persona había imaginado que yo tenía sin consultarme cuales eran mis necesidades.

Tras esa experiencia he consultado otros casos parecidos con diferentes gestores  de departamentos y ninguno se ha dignado a consultar con los afectados el verdadero problema o la raíz que lo crea, dejan volar su imaginación visualizan nuestro trabajo y buscan una solución al problema que se han imaginado y después apañate con  lo que te traen .

Sres Gestores de alto rango dígnense a  consultar con los afectados por las cuestiones que tienen que solucionar los operarios no mordemos y sabemos lo que llevamos entre manos y al menos sabrá si la solución se tiene que ejecutar por un zurdo o un diestro

EN LA FALTA DE COMUNICACIÓN PUEDE DECANTAR LA GESTIÓN EN MEDIOCRE O DE CALIDAD