edubellver

Interpretación y conjeturas

Hoy han dimitido 17 miembros del máximo organo de decisión del PSOE

Que ha pasado???

División de opiniones en como gestionar el partido, disputas por el poder, prioridades patrióticas, traiciones ocultas.

Ni aún con el transcurrir del tiempo sabremos las verdaderas causas de los actos que se han producido hoy, puede que se vea reforzada/s alguna/s de las conjeturas pero seguro entre las 17 dimisiones las hay por diversos motivos aunque todos tenían en común el derribo de Pedro Sanchez.

contradiccionLas consecuencias también son dispares, desde entregar el gobierno a Rajoy a un pacto con los prohibidos y alcanzar el gobierno o ir a unas terceras elecciones en las que puede pasar de todo.

Se que estáis esperando que suelte mi maquiavelica interpretación

TAMAYAZO 2

El PP ha conspirado con unos cuantos del PSOE para romper la disciplina de voto provocando la dimisión en bloque para deshacerse de Pedro Sanchez y la posible escisión del PSOE y conseguir así los votos o las abstenciones que necesita

QUE RUEDEN CABEZAS

Conscientes que les quedaba un clavo ardiente al que aferrarse tras conocer las intenciones de los críticos encabezados por Susana Diez y Felipe Gonzalez con las dimisiones, Han tirado el órdago para que lo hagan antes de que se sumaran más y poder acogerse al articulo de los estatutos que les permite seguir a pesar de todo, pero ahora sin oposición porque han dimitido garantizándose de ese modo la renovación del cargo en el nuevo congreso

Como veis las interpretaciones del mismo hecho pueden ser contrarias  allá cada cual con su imaginación

Dilema de prohibiciones

Esta claro que lo peor es prohibir ya que eso implica que se han acabado los argumentos para convencer, por lo que se impone la prohibición y punto.

Hoy en las noticias veo a una muchacha que no le dejan entrar en clase con el pelo tapado con el pañuelo musulmán y la cara destapada.

Primero me enojo por la prohibición , pero más tarde me doy cuenta de que aunque por voluntad propia, esta cediendo a la prohibición religiosa de llevar la cabeza destapada en público.

religionLa muchacha se encuentra ante dos prohibiciones que dicen lo contrario, por un lado su fe musulmana le condiciona la manera de vestir y ella la acepta a pesar de estar en una sociedad laica.

Dentro de la autonomía escolar, el centro donde realiza los estudios tiene una normativa, en la que prohíbe llevar la cabeza tapada, una norma absurda por ejemplo en invierno que impide ponerte la capucha.

Hago incapie en diferenciar este caso al del burkini, el burkini es una prenda que permite realizar una actividad vetada hasta el momento para las mujeres musulmanas. Osea es una liberación muy rácana pero da más libertad a la mujer musulmana.

La cuestión, como yo la percibo, ella basándose en la libertad de culto pretende conseguir una discriminación o la retirada de la normativa escolar.

El articulo 14 de la constitución dice que nadie puede ser discriminado por razones de sexo, religión, nacimiento etc.etc.

la discriminación sobre ella la ejerce la religión por cuestiones de sexo y no la escuela por razones religiosas, ya que la escuela  no discrimina a los varones musulmanes que pueden con chilaba siempre que no se pongan la capucha.

la muchacha ha optado por acatar la prohibición religiosa frente a la social y la quiere combatir con la excusa de discriminación en positivo por pertenecer a una minoría social, pero la minoría social a la que pertenece, bajo mi punto de vista, no es la musulmana ya que esta es una minoría religiosa y no social

No estoy defendiendo la norma interna del colegio, que me parece absurda y encaminada precisamente a casos similares. Es mas si fuera un acto de romper la norma por autentica libertad, por ejemplo un rapero que quiere llevar la gorra en clase, un niño en tratamiento de quimioterapia que no quiere mostrar la calvicie temporal, me decantaría a favor del alumno.

Pero en este caso, la alumna prefiere defender la discriminación sexual de la religión islámica frente a una norma  adoptada supuestamente democráticamente por el consejo escolar del centro .

dedos-miticosAhora también es cierto que con esta norma si la maestra de religión es una monja tendría que dar la clase con el pelo al aire porque en caso contrario serio un agravio comparativo.

Tal como he empezado el artículo soy de la opinión de que se tendría que reunir con carácter de urgencia el consejo escolar del centro y evaluar la suspensión de la norma para evitar el conflicto que ha ocasionado esta norma porque el hecho de llevar el pelo tapado no altera el desarrollo normal de las clases y la prohibición perjudica a la alumna en cuestión.

Pero ante las dos intransigencias, que es el caso, creo que tiene que prevalecer la social frente a la religiosa

 

Bilingüismo no es hablar dos lenguas

El lenguaje es la manera de expresar las ideas que se forman en nuestra mente por medio de las palabras  para comunicarnos con nuestros semejantes.

El conjunto de palabras que usa una comunidad para expresar la ideas es idioma y hay personas que hablan dos, tres o más idiomas, que como lo hacen? pues han aprendido a traducir  su idioma materno a otro y los muy buenos hasta formulan las frases en el otro idioma.

Entonces pensareis que son blilingües, pues no! estas personas piensan muy rápido y su mente esta traduciendo sin descanso.

índiceYo entiendo por bilingüe el que piensa en los dos idiomas sin tener que traducir las palabras, y eso se consigue sin estudiar, son los que se han criado desde un principio con las dos lenguas, aprendiendo que cada idea se puede expresar de dos o más maneras desde que empiezan a hablar de niños. adquiriendo la experiencia de a que personas se tiene que dirigir en un idioma o en otro.

El que traduce mientras traduce no se percata  quien es su interlocutor más próximo porque su mente esta traduciendo, en cambio el que piensa en los dos idiomas no esta esforzando su mente por lo que si se percata de a quien se esta dirigiendo las palabras y como por la costumbre adquirida con el tiempo puede cambiar de idioma en medio de una conversación según a quien se dirija o forzar la mente para dirigirse a una persona en un idioma que no es el habitual al conversar con ella.

Este detalle es el que más se critica de los bilingües aduciendo a la falta de educación al hablar entre ellos el idioma que su mente les dice que se tiene que comunicar por habito adquirido.

Curiosamente esta falta de cortesía solo se le señala a los bilingües de las llamadas lenguas minoritarias dentro de un estado plurilingüe, es decir si unos extranjeros están hablando en castellano con un grupo de varias personas y al hablar entre ellos se dirigen en su lengua materna se da por normal ya que entre ellos es la lengua que se comunican, pero si son catalanes, vascos o gallegos se pueden ofender los noparlantes de estos idiomas porque no entienden que entre ellos es lo usual.

índiceYo como bilingüe catalan/castellano encuentro una falta de consideración a los que se sienten ofendidos y no son capaces de expresarlo para que me esfuerce en no volver a ofenderles involuntariamente sin darme cuenta ya que cuando hablo busco la comunicación y aunque procuro evitarlo a veces me pasa con determinadas personas con las que nunca, o casi nunca, me he comunicado en otro idioma y la mente me manda el mensaje de comunicación con el idioma intimo existente entre ambos.

Cierto es que hay gente que por resentimiento de sentirse en cierto modo oprimido y menospreciado por su lengua da más valor a su expresión que a la comunicación pues se expresa sin importarle si alguno de sus interlocutores comprende lo que dice.

Pero ha de haber de todo

Si nos queremos comunicar realmente  hasta con señas nos entendemos

 

 

Si me jubilo quien toma el relevo??

Ya tengo una edad, y pienso en mi jubilación, planificándola, idealizándola y todo eso que se hace para que después nada salga como tenías previsto.

Laboralmente  no me preocupa quién ocupará mi puesto, pero como parte activa de la sociedad si que estoy digamos preocupado.

evolucion003Me ilusioné con el 15M retomando la preocupación de crear una sociedad mejor, o más acuerdo con mis ideales, tras la aparición de Podemos  tomé la decisión de unirme porque reflejaba en parte mis principios.

Hoy, bueno ayer me llamó por teléfono y hoy nos hemos conocido, y pasado un buen rato de charla intercambiando opiniones y experiencias con Alberto, un integrante de Podemos de Collado Villalva que esta pasando unos días por esta zona.

Es algo más joven que yo, pero no excesivamente, y eso me ha hecho pensar en que la mayoría de la juventud esta dormida a nivel social-reivindicativo, No es que no haya juventud en podemos, pero encuentro que al menos los que yo conozco de mi zona, del sectorial autonómico, etc. la media de edad es más elevada que en la época de la transición en la que me moví en la juventud.

Vale que la tasa de natalidad ha disminuido y ahora hay menos juventud que en los años 70-80, espero estar equivocado pero creo que ni tan siquiera porcentuálmente la juventud concienciada de que el futuro de la sociedad será el que ellos se labren es igual al de la época de la transición.

En parte me encuentro bien peleando para cambiar lo que no me gusta por lo que mi jubilación social llegará cuando me abandonen las fuerzas y no con la jubilación laboral ya que dispondré de más tiempo para mi y las cosas que hago con satisfacción.

Pero si somos los de mi generación principalmente los que intentamos el cambio, cuando se consiga algo no será lo que satisfaga a la juventud que en teoría son el futuro de la sociedad, lo que dará pie a que la futura sociedad siga insatisfecha.

MALA EVOLUCIONPero bueno es su futuro porque el mío es la jubilación que ya esta a la vuelta de la esquina, y seguro que al tener menos problemas seré más conformista, Osea que los que tomen mi relevo aún les quedará mucho por hacer.

NO OS DESANIMÉIS LA VIDA ES DURA Y LA LUCHA MÁS

del dicho al hecho

Se dice que en España ya no pasa aquello de mezclar peras con manzanas, os acordáis de la Botella? si hombre Ana Botella, aquella que fue alcaldesa de Madrid por ser la mujer de Aznar.

En teoría se pueden casar, adoptar, comprar inmuebles,etc etc. todas las parejas sean de hecho o las que hayan institucionalizado su relación casándose sin importar el sexo de los integrantes de las parejas.

Por lo tanto registrar un hijo nacido en el seno familiar no debería causar ninguna molestia añadida a realizar los tramites burocráticos normales.

Pues en el pueblo en el que he venido a vivir ha nacido un niño en una familia que ha tenido que dar patadas y patadas para poder registrarlo

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1650106578640630&set=a.1404982573153033.1073741828.100009239119381&type=3&theater

Ah! no os lo he comentado, la familia esta formada por dos mujeres, cosa que no tiene importancia por tratarse de una situación que en la actualidad es legal, normal y familiar, vamos que no es una familia monoparental, consta de sus dos miembros, bueno ahora tres, como en muchos hogares de este país.

Yo al ver al alcalde saque el tema, este pueblo es pequeño y se puede hablar por la calle o en el bar con el alcalde, y me explico que el problema estaba en que al ser dos mujeres una tenía que renunciar a ser la madre, HOSTIAS NORMAL,  la madre es la que ha dado a luz, la que ha parido, la madre biológica,y en caso de separación tendrá todos los derechos, Vamos a ver cuando la pareja esta formada por un hombre y una mujer damos por verdadera la paternidad sin comprobación de ADN, simplemente porque el hombre lo certifica, es que la certificación de la madre no biológica como segunda madre no vale?

El día de mañana el chaval no será rechazado cuando por una analítica el que ha certificado que es el padre se de cuenta de que no es suyo, porque sabe que bilógicamente no lo es pero afectívamente es tan hijo suyo   como de su compañera cosa que en una pareja heterosexual si que puede pasar.

Pero eso de madre y segunda madre tampoco lo veo claro, y si el día de mañana quieren tener un@ hermanit@ para ese hijo y deciden “ahora te toca parir a ti” porque tienen la suerte de poder hacerlo, si mantienen la renuncia solicitada por las autoridades es como reconocer que no son hermanos.

Tal vez sea un lío si lo miramos como padre y madre, pero si lo miramos como unidad familiar y dejamos de suponer que no va a tener continuidad en el tiempo, Porque a una familia standar, convencional, heterosexual no se le presupone la ruptura en el tiempo más o menos lejano y a ellas si.

Es que alguien puede dudar de la fuerza que les une??

señalarHan tenido que enfrentarse no solo a la sociedad, a los vecinos que si no lo entienden pues que dejen de saludar, han tenido que hacer ver a sus familias sus necesidades de ser diferentes a lo establecido, han tenido que sopesar cada decisión  que han tomado en su relación para convertirse en una familia y no una relación escondida y tal vez por eso la administración les pone trabas, por luchar para conquistar los derechos que la legislación española les otorga, Porque una cosa es tener derechos y otra muy distinta es ejercer el derecho que tienes

 

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Únete a otros 218 seguidores