edubellver
Anuncios

Y a mi que!!

Nos recortan la sanidad, la educación, el acceso a la jubilación y encima anuncian la subida de las pensiones del 0,25% como si fuera una gran hazaña cuando es en realidad una perdida del poder adquisitivo

Le pedimos al gobierno que nos garantice unas pensiones dignas y tal como actúa parece que  nos viene a decir “ y a mi que!!”

Articulo 3.

La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Por otra parte

Artículo 41.

Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.

Y también

Artículo 50.

Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.

En base a eso yo me planteo:

Que si yo he tenido que cotizar a la seguridad social obligatoriamente para y que eso garantizaba mi pensión en el futuro

Ahora el gobierno me tiene que pagar obligatoriamente la pensión

En que condiciones?

Pues si lo comparamos con un plan de pensiones que al fin y al cabo es lo que es

Cuando se contrata se establecen unas condiciones que se modifican de mutuo acuerdo (si no estoy de acuerdo me cambio de compañía) no hay posibilidad de cambio por lo que no hay mutuo acuerdo.

Si mi contrato es continuado desde el año 1994 me corersponde la jubilación con arreglo a a las condiciones del tiempo de ese contrato

Sin factor de sostenibilidad ni mandangas

que no hay dinero Y a mi que!!

Anuncios

AHORRO?

Estoy de acuerdo con Marianico hay que ahorrar.

Y para que ahorremos se tendría que subir los salarios a los que tenemos la suerte de tener un trabajo.

Lo malo de eso es que el Sr. Rajoy lo dice en serio (vive en una nube) en la que tod@s viven a cuerpo de rey y les sobra los recursos por eso no se le cae la cara de verguenza al hacer estas declaraciones, es que en sus ambientes la gente vive bien y pueden ahorrar, pero a costa de que o de quién ??

Salario de Borja Prado (pesidente de Endesa)  3,06 millones en 2016

Ignacio sanchéz Galán (presidente de Ibedrola) 7,88 millones en un semestre

José María Álvarez-Pallete (presidente de telefónica) 5,36 millones en 2016

Cesar Alierta (expresidente de telefónica) 54,2 millones en un plan de pensiones

Florentino Perez (presidente de ACS)         5,93 millones en 2016

Y así podría seguir interminablemente, con unos sueldazos así es imposible no ahorrar pero los beneficios que obtienen son a costa de la gente que sufre por no llegar a fin de mes.

Y es que en esta recupereación que pregona el gobierno se han creado dos Españas la que se recupera y la que hacen que la otra España se recupere, gracias a sus penurias y dejadez de sus derechos, en beneficio de algunos pocos.

Yo por suerte o desgracia soy de esos últimos que cuando se acerca el fin de mes me sobran días y no se como lo hago pero cada mes consigo gastarme todo el dinero que gano y no es por llevarle la contra al gobierno que quiere que ahorremos.

Y volviendo al principio hay que ahorrar pero de verdad, y para eso es  necesario   cerrar los presupuestos de las contratas de manera que no puedan haber sobrecostes, potenciar la generación de energia alternativa para paliar la dependencia energetica del petroleo y carbón, solo con estas dos opciones se lograría estabilizar considerablemente la economía de las arcas del estado.

Ya me he puesto a dar soluciones sin ser del gobierno, ese que dice que el ahorro es necesario para suplementar las pensiones, esas que se han quedado sin el fondo de reserva, ese gobierno que dice que trabajemos más tiempo para que la juventud no pueda tene trabajo y así no habrá cotizado para sus pensiones del día de mañana.

Ese gobierno que no se preocupa por eliminar la economía sumergida que hace que las cotizaciones a la seguridad social esten en uno de sus mínimos historicos, y no se preocupa porque eso refuerza su teoría de que las pensiones no son viables para el día de mañana, la juventud esta perdiendo la confianza en sus pensiones del futuro y eso garantiza que no luchen por ellas cuando se las supriman.

Es una batalla que ha iniciado con vistas al futuro, una guerra larga que mientras nuestras generaciones luchen no podran obtener la victoria pero cuando nosotr@s ya no estemos  nuestros nietos se daran por vencidos por falta de confianza en el sistem de pensiones publico .

Y porque ?? quien sale beneficiado ?? pues los fondos de inversiones, los bancos que especularan con los planes de pensiones como han hecho con las hipotecas basura y se creara otra crisis en la que se volverá a recortar los pocos derechos que les quede a los que sobrevivan tal vez un Mad-max o algo parecido porque en cada crisis sufrimos un retroceso de nuestros derechos y de la civilización en si .

Se crean diferencias abismales entre los que provocan la crisis y los que la sufren por eso todo es posible hoy estoy en plan apocaliptico pero mañana me levantaré y seguiré luchando para que este mal sueño no se haga realidad por mí por mis hijos y por mis nietos

Y PORQUE NO, POR TI TAMBIÉN

 

Iaioflautas

No había y se tenía que crear.

Un lunes fuí al ayuntamiento a despachar unos papeles y al salir me tropecé con un grupo de personas de avanzada edad, estaban reunidos pero nada indicaba que estaban en protesta, les pregunté y me dijeron que estaban allí por una convocatoria anónima y estaban allí sin más.

WhatsApp Image 2018-02-04 at 7.44.14 PMLo comenté con unos jubilados y  decidimos a organizarnos en vista de la convocatoría del 22 de Febrero, nos gustó los iaioaflaut@s por sus origenes del 15M y nos pusimos en contacto con los grupos organizados bajo este nombre.

Nos dieron todas las facilidades para poder trabajar bajo el nombre de iaioflaut@s de la Marina Alta.

Y con mucha ilusión nos juntamos y nos organizamos, hacemos un comunicado a la prensa convocando una presentación, nos preparamos la indumentaria típica de los iaioflautas, fué un desenfreno de mensajes por el whatsapp redactando y modificando textos, ilusionados como niños

Hay que ver lo falto de noticias locales que anda la prensa!! el mismo día ya sale el anuncio de que el jueves haremos la presentación.

WhatsApp Image 2018-02-08 at 12.05.12 PMLLegada la presentación en la que hay bastantes reporteros y acuden más gente de lo que esperabamos pues solo esperabamos a la prensa. total un subidon! con la emoción leemos uno de los dos papeles que llevabamos preparados y empezamos a improvisar dando pie a la intervención de los periodistas y de los asistentes entre los que se encontraban los 2 concejales de Podemos.

La sorpresa es la rapidez de la prensa virtual, ahora en el mismo día ya se han publicado un articulo informativo en 3 medios de comunicación

mongoradio

denia.com

la marina plaza.com

Ahora veremos el día 22 si la población responde tanto o mejor como lo ha hecho la prensa.

Porque no solo nos jugamos una pensión actual, esta en juego el futuro de las pensiones públicas de nuestro hijos y nietos y porque las pensiones son sostenibles con otros administradores

Y además hemos grabado un video

video llamamiento

Era evidente

Desde que en Octubre de 2015 se inventaran el impuesto al sol declarado en el Real decreto 900/2015 no ha tenido más que retractores y reclamaciones, consiguiendo la unión de todos los partidos para su derogación ahora hará un año. El 25 de Enero de 2017 se registro una proposición de ley en el congreso apoyada por todos lo partidos salvo el PP y foro asturias, que posteriormente el gobierno veto la iniciativa legislativa argumentando perdidas en la recaudación que afectarían a los presupuestos generales del estado.

A pesar de que las directrices europeas fomentan las energías renovables y el autoconsumo, por “extrañas razones” el gobierno del PP legislarón en contra, haciendo imposible cumplir los objetivos fijados por la eurocamara de conseguir el 27% de la energía para el año 2030 de procedencia limpia y renovable y posiblemente el porcentaje pase  a ser del 35% tal y como se ha solicitado .

Claro esta que estos objetivos solo se pueden cumplir si todos los estados colaboran , pero como España ponía palos en las ruedas para la consecución de los objetivos con la penalización del impuesto al sol, La eurocamara ha decidido vetar esa ley española que va contracorriente.

Que oscuros intereses han motivado que la ley de nuestro país sea contraría a la europea?

De verdad se creen los motivos por los que crearon la ley para penalizar el autoconsumo y pequeña generación de energía?

La solidadridad para con los que no generan energía se debería ( si es verdad que lo creen) extrapolarse  a otros terrenos, como a la economía en si haciendo un mayor reparto de la riqueza, porque los que se instalan las placas u otros tipos de generadores de energía realizan una inversión económica, que la ley del impuesto al sol no deja rentabilizar, como a otro tipo de inversión, de lo que podemos  deducir que estan en contra de la inversión en los sectores energéticos fuera de los cauces que imponen las grandes empresas del oligotipo energético, osea, si quieres invertir en energía, compra acciones de las compañías  pero no les hagas la competencia generando tu propia energía. Cualquiera podría pensar que en las grandes compañias radica el futuro de los que se jubilan de la politica dando ocupación muy bien pagada a los politicos retirados, vamos lo que se viene llamando “puertas giratorias”.

Si estas premisas son correctas también podemos deducir que las retribuciones de las ocupaciones de los expoliticos no son por los servicios o trabajos que realicen al ocupar los puestos asignados, si no por los servicios realizados en el transcurso de su actividad politica activa, como diría la Cospedal son pagos en diferido.

Pero algo no cuadra, Pues si lo anterior es correcto creo que se estaría cometiendo delito, y no voy a ser yo quien ponga en tela de juicio los actos de nuestros politicos, por lo que creo que las retribuciones a los asesores o consejeros ( asi es como justifican sus ingresos) son satisfechas como “conseguidores”, dicho de otro modo, conseguir los contactos necesarios para que se legisle según las necesidades de las corportaciones …….. Hummm Creo que eso también es delito!!!

ALGO PASA!! Si yo lo veo y la justicia no actua, o la justicia es ciega, o la separación de poderes que dice la constitución  no es real

Enlaces de interes

https://www.energias-renovables.com/fotovoltaica/nadal-deroga-el-impuesto-al-sol-en-20170530

https://www.renovablesverdes.com/es-igual-el-autoconsumo-en-todos-los-paises-de-europa/

https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-01-22/gobierno-recibo-de-la-luz-exportaciones-de-electricidad-a-francia_1319238/

Cannabis; una alternativa?

Ayer fuí a una charla de presentación del circulo cannabico de Podem PV en Denia y fué mas interesante de lo que tenía previsto, yo soy partidario de la legalización y fiscalización de la marihuana para que la gente que la consume no tenga que quebrantar las leyes para conseguirla.

 

Se informó de los usos terapéuticos y de la dificultad de desarrollar estudios digamos homologados ya que los que se hacen son de caracter voluntario tanto a favor como en contra pero careciendo de una comprobación significativa de muestreo estadistico.

Se habló de las sentencias y juicios pendientes a las asociaciones pro legalización así como de la PNL presentada en les Corts Valencianes y , pero lo que más me llamó la atención fué en la intervención de los diputados en les Corts valencianes por la vision que dieron de los impactos de la legalización en la vida normal y corriente

Ya no solo el conseguir la marihuana de forma  legal sería el único beneficio que conseguiría la sociedad en sí con la disminición de la acumulación de expedientes en los juzgados, se habló de los puestos directos de trabajo que se crearían a parte de los que pasarían a dejar de ser clandestinos.

Sin utilizar el efecto mariposa se argumento hasta en la disminución de incendios por la recuperación del sector agrícola por ser un nuevo cultivo a producir que daría un respiro al mundo rural evitando el abandono del campo que es el principal motivo de la expansión de los incendios forestales porque campos que servían de cortafuegos ahora son mechas por la que se propaga el fuego.

Estos datos se calcularon al ver la respuesta a despenalización que se produjo en Portugal en 2001 y ahora será el proveedor de marihuana

terapeutica al resto de Europa (ver información aquí) con la planta de poducción industrial que quieren construir, pero matizando que no es ese el resultado que se pretende conseguir aquí ya que esto es quitarselo a las mafias clandestinas  para regalarselo a las mafias especulativas de grandes corporaciones.

El proyecto que desde Podem PV se plantea es potenciar la liberación del autoconsumo y regeneración de la agricultura minifundista que es la que realmente da vida al mundo rural valenciano.

Dejando bien claro que tras el nuevo planteamiento de la  OMS declarando a la marihuana terapeutica sin riesgos para la salud  se abren las puertas de un nuevo producto agricola a cultivar y comercializar siendo los primeros que lo hagan los que obtengan mejores cotas de mercado y que no se puede dejar escapar esa oportunidad

Pues si que puede ser una alternativa real a la recuperación del mundo rural y por consiguiente a la sociedad en general dando ocupación y aumentar la recaudadión de los impuestos que si son bien administrados puede repercutir en la sociedad

 

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Únete a otros 237 seguidores